讨要工程款不成便私运电缆？检察官巧解工程结算死结

“原以为这场(zhèchǎng)纠纷要闹上法庭，没想到你们不仅帮我们解开了工程(gōngchéng)核算的死结，而且还保住了公司的信誉。”近日，在浙江省永康市检察院，某工程公司负责人郎某紧握检察官的手，言语(yányǔ)间满是感激。

2025年5月30日，双方当事人经检察官调解握手言和(wòshǒuyánhé)。

汤某在2023年(nián)6月(yuè)承接了某工程(gōngchéng)公司的电器安装项目。2024年11月项目完工时(shí)，因电缆消耗量与(yǔ)预算存在较大出入，汤某与该工程公司在结算工程款时产生分歧。2025年1月23日，汤某多次讨要工程款不成，便带人将(jiāng)该工程公司价值12万元的电缆私自运走，试图以此抵偿其主张的8万元工程欠款(qiànkuǎn)。该工程公司当即向公安机关报案，要求汤某返还物资。汤某坚称(jiānchēng)，此举只是为了能让工人好好过年。汤某不仅拒绝归还电缆，还将部分电缆用于其他(qítā)工地。公安机关调解无果，并以民事纠纷为由不予立案。眼看矛盾持续发酵，2025年2月底，该工程公司向永康市检察院申请立案监督。

受案后(hòu)，检察官向公安机关了解了前期(qiánqī)调解详情，调取了全部工程合同、领料单，并到汤某家调查了解具体情况。“我也想好好解决问题，可(kě)公司(gōngsī)拖着不给钱，工人们天天堵我家的门啊！”汤某向检察官道出苦衷。

永康市检察院高度警惕该案刑事风险，依托(yītuō)领导下访接访制度，寻求金华市检察院指导。5月21日，金华市检察院检察长(jiǎncházhǎng)钟瑞友认真倾听汤某诉说讨要工程款(gōngchéngkuǎn)的艰辛与无奈，以及该工程公司对电缆(diànlǎn)被擅自处置的愤慨与担忧。

“你讨薪的急切(jíqiè)心情我们理解，但维权也不能踩(cǎi)法律红线，私自(sīzì)搬运电缆，原本有理却可能变成违法。”在两个小时的深入沟通与协调(xiétiáo)中，钟瑞友耐心向汤某释法说理，释明“私自搬运电缆可能涉嫌刑事犯罪”的法律后果。同时，他还敦促该工程公司及时履行合同义务，向汤某支付工程欠款(qiànkuǎn)，并提出“第三方专业核算+检察院全程(quánchéng)监督”的解决方案，促成双方达成共识。

5月(yuè)23日，在检察官见证下，汤某将剩余(shèngyú)的电缆送回该工程(gōngchéng)公司。随后，第三方机构对工程款项进行核算，并客观评估了涉案电缆价值，确认该工程公司欠汤某工程款1万元(wànyuán)。由于汤某用掉的电缆价值5万元，还需向该工程公司退还4万元。

“我相信检察院的监督结果，愿意(yuànyì)退款。”5月30日，检察官再次组织双方当事人调解，汤某当场写下(xiěxià)欠条，承诺六个月内还清欠款。郎某也代表该工程(gōngchéng)公司表示(biǎoshì)，下期项目还愿意交给汤某来做。至此，一度剑拔弩张的涉企纠纷，在检察机关监督下，不仅厘清了经济账，更让双方冰释前嫌，重拾(zhòngshí)合作信任。

“办案不能简单‘一刀切’，更不能一味快刀斩乱麻，要(yào)结合个案实际情况，从法理情多角度考虑，既(jì)要引导劳动者依法理性维权，也要督促(dūcù)企业诚信履约，用法治(fǎzhì)思维(sīwéi)(sīwéi)和法治方式定分止争。”钟瑞友表示，近年来，金华市检察机关坚持和发展新时代“枫桥经验”，通过检察长下沉(xiàchén)接访、穿透式调查取证、引入专业第三方等方式，精准平衡法律(fǎlǜ)刚性与现实需求，将矛盾纠纷化解在基层、化解在萌芽状态(zhuàngtài)。此案正是新时代“枫桥经验”的生动实践——既引导劳动者依法维权，又督促企业诚信经营，以法治思维实现了“案结事了人和”，为优化营商环境注入了司法动能。

（来源：检察日报·先锋周刊 作者：史隽 刘传玺(liúchuánxǐ) 卢笑晨）